Sistemas Adesivos Universais: a Influência da Condição do Substrato na Resistência de União em Dentina Erodida e Abrasionada

Autores

  • G S Teixeira Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora. RS, Brasil.
  • L Miotti Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora. RS, Brasil.
  • D Z Righes Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora. RS, Brasil.
  • P H Z Fiori Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora. RS, Brasil.
  • A H Susin Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora. RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.17921/2447-8938.2017v19n5p86

Resumo

Esse estudo avaliou a resistência de união (RU) imediata de diferentes sistemas adesivos universais aplicados sob diferentes estratégias em dentina hígida (HIG), erodida (ERO) e abrasionada (ABR). 72 terceiros molares foram divididos em 3 grupos (n24): HIG, ERO, ERO/ABR. Cada grupo foi subdivido conforme o sistema adesivo e o protocolo (n6): Single Bond Universal Self-  etch (SBUSE), Single Bond Universal Total-etch (SBUTE), AllBond Universal Self-etch (ABSE) e AllBond Universal Total-etch (ABTE). O protocolo erosivo realizou-se através de ciclagem em refrigerante de cola por 7 dias. O grupo ERO/ABR seguiu os mesmos passos do grupo ERO, acrescido de um protocolo de escovação com dentifrício e saliva artificial, por 2 minutos. Após, os dentes receberam a aplicação dos sistemas adesivos, foram restaurados com resina composta e armazenados em água. Os dentes foram seccionados em forma de “palitos” (0,85mm2) e submetidos à microtração. ANOVA de dois fatores (a 0,05) foi feita para testar efeito e interação de cada um dos fatores e Teste de Tukey para confrontos intergrupos. Os fatores substrato (p0,001) e interação substrato/adesivo (p0,03) foram significantes, mas o fator adesivo não (p0,86). No confronto intergrupos verificou-se que dentina ERO não obteve diferenças estatísticas e atingiu os maiores resultados. O grupo HIG do ABSE e o grupo ERO/ABR do SBUSE apresentaram os piores resultados. Em geral, ABTE exibiu os melhores valores de RU. Concluiu-se que a estratégia TE e a dentina ERO, para ambos os sistemas adesivos, obtiveram os melhores resultados.

Palavras-chave: Dentina, Adesivos, Erosão dental.

Downloads

Downloads

Publicado

2018-02-23

Como Citar

1.
Teixeira GS, Miotti L, Righes DZ, Fiori PHZ, Susin AH. Sistemas Adesivos Universais: a Influência da Condição do Substrato na Resistência de União em Dentina Erodida e Abrasionada. J. Health Sci. [Internet]. 23º de fevereiro de 2018 [citado 18º de abril de 2025];19(5):86. Disponível em: https://journalhealthscience.pgsscogna.com.br/JHealthSci/article/view/5654

Edição

v. 19 n. 5 (2017): Anais GBMD

Seção

Artigos

Licença

Os autores devem ceder expressamente os direitos autorais à Kroton Educacional, sendo que a cessão passa a valer a partir da submissão do artigo, ou trabalho em forma similar, ao sistema eletrônico de publicações institucionais. A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As provas finais serão enviadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da Kroton Educacional, ficando sua reimpressão total ou parcial, sujeita à autorização expressa da direção da Kroton Educacional. O conteúdo relatado e as opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.