Retentores Intraradiculares Estéticos Fabricados por CAD/CAM: Resistência à Fratura e à União Após Fadiga

Autores

  • G M Correr Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • D R F Spina Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • R G Costa Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • R C Broker Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • R C Silva Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • I C Farias Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • L Cunha Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.
  • C C Gonzaga Universidade Positivo, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia. PR, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.17921/2447-8938.2017v19n5p11

Resumo

Os objetivos do estudo foram avaliar a resistência à fratura (RF) após fadiga e a resistência de união ao push-out (RU) com e sem fadiga, em retentores intrarradiculares personalizados fabricados com diferentes materiais estéticos em CAD/CAM. Noventa dentes foram selecionados, preparados endodonticamente e submetidos ao preparo do espaço intraradicular. Os dentes foram distribuídos aleatoriamente em 3 grupos de acordo com o material do retentor: fibra de vidro experimental (FV) cerâmica híbrida Vita Enamic (CH) e resina composta nano cerâmica Lava Ultimate (RC). Os restentores foram fabricados em CAD/CAM e cimentados com cimento resinoso autoadesivo (Rely X U200). Um subgrupo de 30 espécimes (n10) foi submetido a fadiga (1.000.000 ciclos a       5 Hz) e, em seguida, ao ensaio de RF. Outro subgrupo com 60 espécimes foi submetido ao ensaio de RU, com e sem fadiga. Os dados foram submetidos à análise de variância (RF - ANOVA 1 fator RU - ANOVA 2 fatores) e teste de Tukey (a0,05). As médias de RF (N±DP) para os materiais foram 407,61±109,04 (FV), 414.52±83.95 (CH), and 621,38±100,35 (RC), com RC apresentando valores de RF significativamente superiores (p<0,05). Para RU, não houve diferença estatisticamente significante entre os materiais, com e sem fadiga (p>0,05). Pode-se concluir que o tipo de material utilizado para confecção do retentor personalizado influenciou significativamente na RF, mas não na RU dos espécimes. A realização da fadiga não influenciou na RU para os diferentes materiais.

Palavras-chave: CAD-CAM. Pino Intrarradicular. Materiais Dentários.

Downloads

Downloads

Publicado

2017-03-30

Como Citar

1.
Correr GM, Spina DRF, Costa RG, Broker RC, Silva RC, Farias IC, et al. Retentores Intraradiculares Estéticos Fabricados por CAD/CAM: Resistência à Fratura e à União Após Fadiga. J. Health Sci. [Internet]. 30º de março de 2017 [citado 21º de abril de 2025];19(5):11. Disponível em: https://journalhealthscience.pgsscogna.com.br/JHealthSci/article/view/5562

Edição

Seção

Artigos