Planejamento Interdisciplinar para Reabilitação Oral: Um Relato de Caso de Protocolo Bränemark

Autores

  • Clóvis Lamartine de Moraes Melo Neto Universidade Estadual de Maringá http://orcid.org/0000-0003-1477-2055
  • Rodrigo Lorenzi Poluha Universidade Estadual de Maringá
  • Silvia Sbeghen Sábio Universidade Estadual de MARINGÁ
  • Juliana Squizatto Leite Universidade Estadual de Maringá
  • Sérgio Sábio Universidade Estadual de Maringá

DOI:

https://doi.org/10.17921/2447-8938.2016v18n2p98-106

Resumo

A reabilitação oral em pacientes edêntulos é um desafio que a odontologia atual vem tentando superar através de implantes osseointregrados. O fator socioeconômico ainda é uma das causas de maior dificuldade para o tratamento em pacientes edêntulos. No presente relato de caso descreveremos a associação entre projeto de extensão e atendimentos interdisciplinares para a reabilitação de um paciente com baixa condição financeira. Este trabalho relata o caso de um paciente de 55 anos que se queixava de sensibilidade em alguns dentes, desconforto com a prótese removível inferior, dificuldades mastigatórias e fonéticas, assim como, estética insatisfatória. Após avaliação de uma equipe interdisciplinar e posterior discussão com o paciente sobre os possíveis planos de tratamento, realizou-se a exodontia dos dentes inferiores e colocação de cinco implantes. Para reabilitação protética realizou-se a confecção do protocolo Bränemark na arcada inferior que possuía pouco rebordo ósseo e de uma nova prótese total superior. Ao final do tratamento foi evidente a melhora estética e funcional obtida com o tratamento, sendo que o paciente recuperou a autoestima e a vontade de cuidar de sua saúde bucal.  A partir desse relato de caso pode-se observar que o protoloco Bränemark é uma indicação viável no tratamento de pacientes edêntulos e com pouco rebordo alveolar por conferir estabilidade a prótese.

Biografia do Autor

Clóvis Lamartine de Moraes Melo Neto, Universidade Estadual de Maringá

Residente de prótese dentária pela Universidade Estadual de Maringá

Rodrigo Lorenzi Poluha, Universidade Estadual de Maringá

Residente em prótese Dentária pela Universidade Estadual de Maringá

Silvia Sbeghen Sábio, Universidade Estadual de MARINGÁ

 Docente da Disciplina de Dentística da Universidade Estadual de Maringá

Juliana Squizatto Leite, Universidade Estadual de Maringá

Mestranda de Clínica Integrada pela Universidade Estadual de Maringá

Sérgio Sábio, Universidade Estadual de Maringá

Docente da Disciplina de Prótese Dentaria da Universidade Estadual de Maringá

Referências

Referências Bibliográficas

- Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. SB Brasil 2010: Pesquisa Nacional de Saúde Bucal: resultados principais / Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. – Brasília: Ministério da Saúde, 2012.

- Moy, P.K. et al. Maxillary sinus augmentation: histomorphometric analysis of graft materials for maxillary sinus floor augmentation. J Oral Maxillo Fac Surg, Philadelphia. 1993; 51(8): 857-62.

- Pinto LP, Cunha Filho JJ, Beltrão GC. Sítios intrabucais doadores de enxertos ósseos. Rev. Bras. Implant. Proteseimplant. 2004; 11(43):243-48.

- Silva RR, Mureb HC, Filho AE. Protocolo do tipo branemark com carga precoce em três implantes. Disponível em: implantes.emfils.com.br/emfils/downloads/carga_precoce.pdf

- Becker CM, Kaiser DA, Jones JD. Guidelines for splinting implants. J Prosthet Dent. 2000; 84(2): 210-4.

- Guichet DL et al. Passivity of fit marginal opening in screw - or cement - retained implants fixed partial denture designs. Int J Maxillo fac Implants. 2000; 15( 2): 239-246.

- Greco GD, Jansen WC, Landre JJ, Seraidarian PI. Biomechanical analysis of the stresses generated by different disocclusion patterns in an implant-supported mandibular complete denture. J. Appl. Oral Sci. 2009; 17(5): 515-520.

- Rangert B, Jemt T, Jorneus L. Forces and moments on Branemark implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 1989; 4(3): 241-7.

- Himmlová L, Dostálová T, Kácovský A, Konvicková S. Influence of implant length and diameter on stress distribution: A finite element analysis. J Prosthet Dent. 2004; 91:20-5,

- Lin CL, Wang JC, Kuo YC. Numerical simulation on the biomechanical interactions of tooth/implant-supported system under various occlusal forces with rigid/non-rigid connections. Journal of Biomechanics. 2006; 3:453-463.

- Misch CE. Contemporary implant dentistry. St Louis: Mosby-Year Book Inc. 1993.

- Bränemark PI, Adell R, Breine J et al. Intraosseous anchorage of dental prostheses. Experimental studies. Scand. J. Plast. Reconstr.Surg Stockholm. 1969; 3(2):81-100.

- Ismail YH, Pahountis LN, Fleming JF. Comparison of two-dimensional and three dimensional finite elment anlysis of a blade implant.International Journal of oral and maxillofacial implants. 1987; 4:25-31.

- Greco GD, Greco ACDL, Greco IMGG, Seraidarian PI, Jansen WC. Cantilever in complete suported by implants. Revision of literature. Implant News. 2008; 5(6): 627-632.

- Assif D, Marshak B, Horowitz A. Analysis of load transfer and stress distribution by an implant-supported fixed partial denture. J Prosthet Dent. 1996; 75:285-91.

- Mailath-Pokorny G, Solar P. Biomechanics of endosseous implants. In: WATZEK G (ed). endosseous implants: scientific and clinical aspects. Chicago: Quintessence, 1996:291-318.

- Skalak R. Aspects of biomechanics considerations. In Tissue-Integrated Prostheses. Chicago: Quintessence Books; 1985.

- Bellini CM, Romeo D, Galbusera F, Taschieri S, Raimondi MT, Zampelis A, Francetti L. Comparison of tilted versus non tilted implant-supported prosthetic designs for the restoration of the edentuous mandible: a biomechanical study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2009; 24 (3).

- White SN, Dentsc MS, Caputo AA, Anderkvist T. Effect of cantilever length on stress transfer by implant-supported prostheses. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1994; 71(5): 493-499.

- Kökat AM, Cömert A, Tekdemir I, Akkocaoğlu M, Akça KI, Çehreli MC. Human Ex Vivo Bone Tissue Strains Around Immediately-Loaded Implants Supporting Mandibular Fixed Prostheses. Implant Dentistry. 2009; 18(2): 1620171.

- Carvalho Silva G, Mendonça JA, Randazzo Lopez L, Landre J. Stress patterns on implants in prostheses supported by four or six implants: A three-dimensional finit E element analysis.International Journal of Oral Maxillofacial & Implants. 2010; 25(2): 239–246.

- Vasconcellos DK, Bottino MA, Nishioka RS, Luiz F, Valandro EMVC. The influence of different screw tightening forces on the vertical misfit of implant-supported frameworks. J. Appl. Oral Sci. 2005; 13(2).

- Greco Gd, Jansen WC, Landre Junior J, Seraidarian PI. Stress analysis on the free-end distal extension of an implant-supported mandibular complete denture Braz Oral Res. 2009; 23(2): 182-189.

- Henriques SEF. Reabilitação oral: filosofia, planejamento e oclusão. 1a ed, São Paulo: Ed. Santos, 2003.

- Bidez MW, Misch CE. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and principles. Oral Implant. 1992; 18:264-274.

Downloads

Publicado

2016-05-19

Como Citar

1.
de Moraes Melo Neto CL, Lorenzi Poluha R, Sbeghen Sábio S, Squizatto Leite J, Sábio S. Planejamento Interdisciplinar para Reabilitação Oral: Um Relato de Caso de Protocolo Bränemark. J. Health Sci. [Internet]. 19º de maio de 2016 [citado 9º de maio de 2024];18(2):98-106. Disponível em: https://journalhealthscience.pgsscogna.com.br/JHealthSci/article/view/2941

Edição

Seção

Artigos